Paris (AFP). Le gouvernement attaqué sur des failles après les attentats de janvier

Plusieurs voix se sont élevées cette semaine, accusant le gouvernement et sa police de "négligences", auxquelles le pouvoir a partiellement répondu en avançant les moyens mis en oeuvre contre le terrorisme et la nécessité également de s'y "adapter". "Ce n'est pas facile de répondre à chaud", a reconnu une source gouvernementale, ajoutant que ce sera fait si des enquêtes judiciaires ou parlementaire, comme le demande l'opposition, sont ouvertes. Une première salve d'attaques émane de proches de victimes de la tuerie à Charlie Hebdo le 7 janvier 2015. L'épouse du dessinateur Georges Wolinski a estimé, dans un livre, que "malgré les menaces", l'hebdomadaire satirique n'était pas assez protégé. "Qui avait donc pris la décision d'alléger le dispositif de protection, et pourquoi?", a-t-elle demandé. Lui a fait écho la veuve du policier Franck Brinsolaro, qui protégeait en permanence Charb (dessinateur et directeur de Charlie figurant sur une liste noire de cibles des terroristes), tous deux victimes des balles de deux jihadistes, les frères Kouachi. Elle a porté plainte contre X lundi, à Paris, pour "homicide involontaire aggravé", pointant des failles dont son mari se plaignait, selon elle. "Pas officiellement, en tout cas, auprès de sa hiérarchie", ont assuré, surprises de l'attaque, des sources policières à l'AFP. - 'Guerre des polices' - La sécurité devant le siège de Charlie, avant l'attentat, avait été adaptée, a répondu mardi le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve. On est passé d'une garde statique à des gardes "dynamiques" -rondes de police par exemple-, en raison du contexte terroriste qui avait changé de registre, selon lui. Il faut "respecter" le "chagrin" de la veuve du policier, a-t-il dit, et lui apporter des "réponses". Mme Brinsolaro évoque des menaces, avant l'attentat, qui auraient été transmises -en vain- à la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), l'un des services antiterroristes et de renseignement. Autre salve dans les médias ou l'opposition, ces mêmes services sont accusés à nouveau d'avoir surveillé -en 2012-, puis laissé filer -en 2014- les auteurs des attentats de janvier. Une critique récurrente, quel que soit le gouvernement, depuis Mohamed Merah (sept morts en mars 2012 dans la région de Toulouse). La gouvernement répond que le terrorisme a considérablement évolué, surtout depuis les tueries de masse du 13 novembre 2015, qui ont fait 130 morts et des centaines de blessés à Paris et aux abords du Stade de France à Saint-Denis. Il souligne que la "guerre" est livrée en France par les jihadistes depuis l'étranger, et notamment l'Europe, où il y a un "combat" à mener pour harmoniser la lutte antiterroriste. Il y a eu "énormément de décisions et d'actions", a aussi dit mardi M. Cazeneuve, citant les démantèlements de filières et réseaux de jihadistes depuis 2013 et la mise en échec de projets d'attentats. Sans compter, selon la source gouvernementale, les "moyens considérables" et "inédits" mis en oeuvre pour "renforcer" les services. D'autres critiques dénoncent une "guerre des polices", récurrente elle aussi. Le ministre de l'Intérieur dit y avoir répondu en "décloisonnant" et en créant directement sous sa coupe, selon Beauvau, un Etat-major opérationnel (Emopt) de huit policiers et gendarmes d'élite. Ils épluchent et classent par exemple une liste de 11.000 noms de potentiels jihadistes ou simplement signalés, selon Beauvau, qui veille sur son "bébé", parfois éreinté comme le fit une intersyndicale de policiers en septembre 2015. Son "périmètre" empiète sur d'autres, selon elle, pourquoi tant d'effectifs? Le criminologue Alain Bauer a "regretté" pour sa part auprès de l'AFP que la France ne se livre pas à des "retex" -des retours d'expérience- pour, explique-t-il, analyser les "failles" et les "défauts" du renseignement. Elles existent, c'est même "culturel", selon lui.